Лысьвенским городским суда Пермского края рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, которому органами дознания было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ за управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

Так, 39-летний житель г.Лысьвы ранее  неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом) и по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) был лишен права управления транспортными средствами.

В июле текущего года данный гражданин, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в г.Лысьва Пермского края  управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» когда указанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции отдела МВД России «Лысьвенский».

Сотрудниками ГАИ было установлено, что водитель остановленного транспортного средства является лицом, дважды привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи, которые вступили в законную силу. В отношении данного гражданина были составлены необходимые процессуальные документы, он был отстранен от управления автомобилем, транспортное средство помещено на штрафстоянку.

Приговором суда лысьвенец был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом смягчающих, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Кроме этого, судом установлено, что при совершении преступления подсудимый использовал автомобиль ВАЗ-21101.  Несмотря на то, что указанный автомобиль формально числился за иным собственником, а также впоследствии был продан по договору купли-продажи иному лицу, судом установлено, что указанное  транспортное средство принадлежит именно подсудимому, поскольку именно он владел и распоряжался данным транспортным средством,  на него было оформлено страховое свидетельство ОСАГО. Также факт его владения автомобилем подтверждается копиями постановлений мирового судьи о неоднократном привлечении лысьвенца к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, из которых следует, что при совершении всех вышеуказанных правонарушений именно он управлял именно автомобилем ВАЗ-21101, то есть фактически владел им. Составленный в простой письменной форме накануне совершения преступления договор купли-продажи автомобиля не свидетельствует с достоверностью о принадлежности данного автомобиля иному лицу, так как в судебном заседании из показаний свидетеля  установлено, что тот приобрел автомобиль у собственника по документам, однако данные показания свидетеля опровергаются показаниями самого подсудимого, пояснившего о том, что фактически свидетель приобрел автомобиль у него, а не у собственника по документам, так как до этого подсудимый в течение трех лет являлся его законным владельцем, в силу чего показания свидетеля в указанной части  суд посчитал недостоверными. При этом, суду не представлено доказательств передачи свидетелем денежных средств подсудимому и передаче автомобиля от подсудимого свидетелю, так как свидетель в судебном заседании показал, что в настоящее время автомобиль фактически находится у подсудимого, чего последний не оспаривал, таким образом, суду не представлено доказательств отчуждения транспортного средства, напротив, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство до настоящего времени продолжает принадлежать подсудимому, так как находилось и находится в его владении, следовательно, оно подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принято решение: автомобиль ВАЗ-21101, использованный при совершении преступления, конфисковать, обратив автомобиль в собственность государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Справка: ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.