Дело № 1-112/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И.С.,

подсудимой Дрягунковой Елены Леонидовны,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Савватеева Г.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Пермскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дрягунковой Е.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 час. Дрягункова Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО7, умышленно нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5 ребра слева, со сквозным ранением сердца, - повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящееся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 00:37 час.

Подсудимая Дрягункова Е.Л. вину в совершении преступления фактически признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась в квартире по <адрес>, где совместно с ФИО12 и ФИО13 употребляла спиртное. Около 22 час., зайдя в комнату к ФИО12, увидела, как сожитель последней - ФИО7 ударяет её. От нанесенного удара ФИО12 заплакала, а она (Дрягункова О.Л.) сделала замечание ФИО7, в ответ на которое ФИО7 дважды ударил её (Дрягункову Е.Л.) ладонью в область головы. После этого она (Дрягункова Е.Л.) ушла в комнату ФИО13, села в кресло, а зашедший следом за ней ФИО7 стал на неё «набрасываться». Увидев это, ФИО13 сделал ФИО7 замечание, после чего, они оба вышли в коридор, а затем она (Дрягункова Е.Л.) услышала оттуда шлепок. После этого ФИО13 зашел в комнату и сел на диван, а ФИО7, зашедший следом за ним, стал ударять её (Дрягункову Е.Л.) с силой кулаком, оскорблять, склонять к интимной близости. Длились все эти события на протяжении пяти минут. Тяжкие оскорбления и насилие со стороны ФИО7 повлекли то, что она (Дрягункова Е.Л.) взяла нож. Видела, как ФИО7 пытался замахнуться на неё, а затем увидела у него кровь. Момент нанесения ФИО7 удара ножом, не помнит. В дальнейшем от соседки вызвала для ФИО7 бригаду скорой медицинской помощи. Пояснила, что неприязненных отношений у неё в ФИО7 не было, умысла на его убийство не имела, как в её руках оказался нож, не помнит. В содеянном раскаивается.

Однако, в ходе предварительного расследования Дрягункова Е.Л. давала иные показания, так поясняла, что в тот момент, когда она сидела в кресле в комнате ФИО13, а последний после нанесенного в коридоре квартиры ФИО7 удара зашел и сел на диван, ФИО7 также зашел в комнату, где между ним и ей (Дрягунковой Е.Л.) вновь завязался конфликт. Она (Дрягункова Е.Л.) сидела в кресле, ФИО7 встал напротив неё и попытался нанести ей удары, она отбивалась, затем, схватила со стола металлический нож серебристого цвета и нанесла им один удар по телу ФИО7, последний попытался нанести удары ей, но не смог, вышел в коридор, где упал (л.д.53-59).

В ходе очной ставки с ФИО13 Дрягункова Е.Л. давала показания, также отличающиеся от вышеизложенных. Так поясняла, что подойдя к ней, сидевшей в кресле, ФИО7 ударил её 2-3 раза по голове и ногам, оскорблял, предлагал интимную близость. В ответ на это она (Дрягункова Е.Л.) попросила ФИО9 прекратить её бить, однако, он не послушал, и она (Дрягункова Е.Л.), взяв со стола рядом с креслом нож, нанесла им один удар ФИО9 После этого ФИО9 нанес еще один удар ей ладонью по голове, затем схватился за грудь, вышел в коридор, где упал (л.д.140-146).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Просил взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда, связанного с утратой сына, в свою пользу 500 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 ему стало известно о смерти сына – ФИО7, с которым та проживала. ФИО12 пояснила, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел с работы и, в ходе ссоры с соседкой, та нанесла ему удар в грудную клетку (л.д.93-101).

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, на протяжении дня употребляла спиртное совместно с Дрягунковой Е.Л. и ФИО13 В вечернее время с работы пришел её сожитель ФИО7, с которым около 22 час. у неё произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 один раз ударил её ладонью по щеке, отчего она (ФИО12) заплакала. После этого слышала, как Дрягункова Е.Л. сделала ему замечание, на что ФИО7 ответил нецензурно. Затем слышала, как Дрягункова Е.Л. в соседней комнате произнесла «Что ты трогаешь моего мужика». После этого она (ФИО12) вышла в коридор, где на полу увидела ФИО7 Дрягункова Е.Л. в этот момент стояла в проеме комнаты ФИО13 На её (ФИО12) вопрос, Дрягункова Е.Л. сказала, что ударила ФИО7 ножом. Видела на теле ФИО7 в районе груди небольшую ранку из которой текла кровь. После этого Дрягункова Е.Л. убежала вызывать скорую медицинскую помощь. Со слов ФИО13 ей (ФИО12) известно, что его ФИО7 действительно несильно ударил, Дрягунковой Е.Л. ФИО7 ударов не наносил.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня в коммунальной квартире № дома № по <адрес> он, ФИО12 и Дрягункова Е.Л. употребляли спиртное. Проснувшись около 22 часов, увидел Дрягункову Е.Л., которая сидела в кресле. При этом она сообщила, что её словесно обидел сосед ФИО7 В этот момент ФИО7 зашел в их комнату, на его (ФИО13) замечание, ФИО7 предложил ему (ФИО13) выйти в коридор. В коридоре ФИО7 нанес ему (ФИО13) один удар, после чего, оба вернулись в комнату. Он (ФИО13) сел на диван, а ФИО7 подошел к Дрягунковой Е.Л., которая сидела в кресле. ФИО7 протянул к Дрягунковой Е.Л. руку, что-то хотел ей объяснить, в этот момент Дрягункова Е.Л. ударила ФИО9 один раз ножом в грудь. Ударить Дрягункову Е.Л. ФИО9 не пытался, поскольку замаха он (ФИО13) не видел, угроз применения насилия ей не высказывал, ничего неприятного ей не говорил. После удара ножом, у ФИО9 потекла кровь, он вышел в коридор, где упал.

Аналогичные показания ФИО13 дал и в ходе очной ставки с Дрягунковой Е.Л. (л.д.140-146).

Свидетель ФИО10, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в коммунальной квартире по <адрес>, видел соседа ФИО7, лежащим на полу в коридоре. От ФИО12 ему стало известно, что ФИО7 ударила ножом Дрягункова Е.Л. (л.д.131-135).

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве врача выездной бригады станции скорой медицинской помощи. В 22:32 час. на пульт диспетчера поступил вызов на <адрес>4 в связи с ранением грудной клетки. Прибыв по указанному адресу в 22:42 час., на полу в коридоре квартиры обнаружили лежащего мужчину, на спортивной кофте у которого виднелись следы крови. Осмотрев мужчину, обнаружили в области 5 ребра колото-резаную рану. В квартире находились две женщины, из опроса одной из которых, ему (ФИО14) стало известно, что в ходе произошедшей ссоры Дрягункова Е.Л. ударила мужчину – ФИО7 ножом в грудь. Эта же женщина пояснила, что ФИО7 угрожал обеим женщинам, выражался нецензурно, унижал, в результате чего все и произошло. При этом, про физическое насилие никто не говорил.

Заслушав показания подсудимой, исследовав показания потерпевшего, свидетелей и материалы дела, в том числе:

- карту обслуживания вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП» г.Лысьва, из которой следует, что в 22:33 был принят вызов о нанесении ножевого ранения по <адрес> куда бригада ССМП, в том числе фельдшер ФИО14, прибыли в 22:42 час., при этом на полу обнаружили ФИО7, которому, со слов присутствующих, в ходе конфликта было причинено ножевое ранение;

- сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 час. со станции скорой медицинской помощи в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу о том, что в доме по <адрес> обнаружен ФИО9 с ножевым ранением (л.д.2);

- сообщения из Лысьвенской городской больницы от 23:27 час. ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО7 с проникающим ножевым ранением слева (л.д.4) и от 00:37 час. ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО7 (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе наличие на подоконнике в одной из комнат ножа со следами вещества бурого цвета на клинке, который был изъят (л.д. 5-6) и осмотрен (л.д.103), при этом, согласно заключению эксперта № на клинке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО11 (л.д.171-173);

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2015, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, в том числе наличие пятен вещества бурого цвета на обоях и полу, а также наличие на полу при входе в квартиру спортивной кофты (олимпийки) со следами вещества бурого цвета и разрезом в области груди слева длиной 1,5 см., шириной 1 мм.(л.д. 7-11), указанная олимпийка была осмотрена (л.д.103);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Дрягункова Е.Л. признала тот факт, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО7 она нанесла ему удар ножом в область груди слева (л.д. 21-22);

- протокол освидетельствования Дрягунковой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования (15:20-15:30 час. 08.02.2015) каких-либо телесных повреждений у неё обнаружено не было (л.д. 27-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений у Дрягунковой Е.Л. обнаружено не было (л.д.163)

- заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО7 обнаружена колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5 ребра слева, со сквозным ранением сердца. Смерть его наступила от острой обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанного колото-резаного ранения. Данное повреждение находится в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО7 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия предмета (орудия), обладающего колюще - режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа шириной порядка 1-1,2см (по медицинским данным) на расстоянии около 8-11,5см от острия. Повреждение имеет острый характер, образовалось незадолго до смерти. Потерпевший на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени (л.д. 151-158),

суд полагает, что вина Дрягунковой Е.Л. в инкриминируемом ей преступлении, установлена в полном объеме.

Вывод о виновности Дрягунковой Е.Л. в умышленном причинении смерти ФИО7, суд делает на основании совокупности исследованных доказательств, в частности признательных показаний самой Дрягунковой Е.Л., которая последовательно указывала на то, что именно ею был нанесен удар ножом ФИО7, после которого тот вышел из комнаты, упал в коридоре, затем был госпитализирован, после чего умер. До нанесения этого удара у ФИО7 каких-либо телесных повреждений не было, о чем пояснила как сама Дрягункова Е.Л., так и свидетели ФИО12 и ФИО13 Кроме того, показаниями ФИО12 подтверждается тот факт, что незадолго до событий ФИО7 в ходе конфликта с ней, ударил её (ФИО12) один раз ладонью по лицу, очевидцем чего стала Дрягункова Е.Л., сделавшая ему замечание, на которое ФИО7 грубо ответил. После этого, со слов ФИО13 в ответ на его замечание ФИО7 нанес один удар в лицо и ему, что также со слов Дрягунковой Е.Л. она слышала. Затем, как пояснил ФИО13 ФИО7 подошел к Дрягунковой Е.Л., сидевшей в кресле, попытался ей что-то объяснить, однако, в ответ на это, Дрягункова Е.Л. нанесла ему удар ножом в грудь, после которого ФИО9 упал в коридоре. Тот факт, что смерть ФИО9 наступила именно в результате удара, нанесенного Дрягунковой Е.Л., подтверждает и заключение эксперта, установившее причину его смерти - колото-резаная рана грудной клетки слева, ножом изъятым в квартире, на лезвии которого, согласно заключению, обнаружена кровь ФИО7 При этом, доводы Дрягунковой Е.Л., указывающей на применение к ней ФИО7 насилия непосредственно перед нанесением ею удара, суд расценивает как способ защиты от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями ФИО13, последовательно указывающего на отсутствие какого-либо насилия со стороны ФИО7 в отношении Дрягунковой Е.Л. как в этот вечер, так и непосредственно перед нанесением удара, протоколом освидетельствования Дрягунковой Е.Л. и заключением эксперта, засвидетельствовавшими отсутствие у неё каких-либо телесных повреждений.

Доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Дрягунковой Е.Л. в преступлении, изложенном в описательной части приговора, в полном объеме.

Оснований для оговора Дрягунковой Е.Л. свидетелями, а также для её самооговора, судом не установлено. Не указывает на наличие таких оснований и сама Дрягункова Е.Л.

Как следует из исследованных доказательств, какого-либо насилия ФИО7 к подсудимой не применял, в связи с чем, необходимости обороняться от него у Дрягунковой Е.Л. не было, в связи с чем, её доводы в этой части, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Также несостоятельна и ссылка стороны защиты на нахождение Дрягунковой Е.Л. в момент нанесения удара ножом ФИО7 в состоянии аффекта, при этом, суд исходит из того, что какого-либо противоправного поведения со стороны ФИО7, способного вызвать состояние аффекта у Дрягунковой Е.Л., не было. Показания ФИО12 и ФИО13, о наличии у них конфликтов в тот вечер с ФИО7, также свидетельствуют о том, что с момента начала конфликтов до момента нанесения Дрягунковой Е.Л. удара ножом, а также с момента грубого ответа ФИО7 на замечание Дрягунковой Е.Л., прошел некоторый временной промежуток, то есть поведение потерпевшего ФИО7 не носило для Дрягунковой Е.Л. на момент удара ножом характера неожиданного проявления. При этом, суд также учитывает и поведение Дрягунковой Е.Л. после совершения преступления, когда она непосредственно после событий говорила о том, что ударила ножом потерпевшего, сама приняла меры к вызову бригады ССМП. Таким образом, никто из очевидцев событий, имевших место в <адрес> в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 час., не указал данных, свидетельствующих о нахождении Дрягунковой Е.Л. в момент совершения преступления в состоянии аффекта.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, судом не установлено, того, что Дрягункова Е.Л. в момент совершения инкриминируемого преступления находилась в состоянии аффекта, либо не контролировала свои действия по иным причинам, также не установлено и то, что имела место необходимая оборона либо превышение её пределов.

Доводы Дрягунковой Е.Л. об отсутствии у неё умысла на убийство, суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, поскольку они также опровергаются исследованными доказательствами.

Об умысле Дрягунковой Е.Л. на лишение жизни потерпевшего указывает способ совершения убийства, а именно нанесение удара колюще-режущим предметом поражающего свойства - ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудь. При этом, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Дрягунковой Е.Л. в связи с поведением ФИО7, у которого в тот вечер возникали конфликты со своей сожительницей – ФИО12 и соседом - ФИО13, который, кроме того, допустил грубое высказывание на замечание Дрягунковой Е.Л.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, свидетельствует о виновности Дрягунковой Е.Л. именно в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Действия Дрягунковой Е.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 и 1 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Дрягунковой Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой (л.д.180-181).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у неё заболевания; чистосердечное признание в совершении преступления, поскольку протокол, именуемый в материалах дела, как явка с повинной, суд расценивает именно как чистосердечное признание, так как на момент его написания со слов очевидцев и бригады ССМП, сообщившей о произошедшем в отдел МВД, сотрудники полиции уже обладали информацией о причастности к преступлению именно Дрягунковой Е.Л., та же в свою очередь, будучи задержанной, своей причастности к преступлению не отрицала; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что именно Дрягункова Е.Л. приняла меры к вызову бригады СММП, последнее влечет за собой применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание Дрягунковой Е.Л., как наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дрягунковой Е.Л., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дрягунковой Е.Л. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного Дрягунковой Е.Л. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Дрягунковой Е.Л. наказания ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дрягунковой Е.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшим ФИО2 и признаваемые подсудимой Дрягунковой Е.Л. исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные в соответствии с положениями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени понесенных им моральных и нравственных страданий, вследствие убийства своего близкого родственника (сына).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимой, её материальное и семейное положение. Таким образом взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 с Дрягунковой Е.Л. подлежат 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

Дрягункову Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дрягунковой Е.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания Дрягунковой Е.Л. зачесть время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Дрягунковой Е.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, как орудие преступления, и брюки, изъятые у Дрягунковой Е.Л., как невостребованные, – уничтожить;

спортивную кофту (олимпийку) потерпевшего – возвратить ФИО12;

кофту, принадлежащую Дрягунковой Е.Л. – возвратить последней.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Дрягунковой Елены Леонидовны в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий